サマータイムを廃止するつもりですか?

クレジット: Unique Public Domain / CC0 ポートランド・クラシックスのポイントガード、テリル・ガリンと元NBA選手のレオンシングが違法賭博で逮捕されたことを初めて聞いたとき、私は次のスポーツクラスでの新たな瞬間について考えずにはいられませんでした。 私は読者にジャクソンビル・ジャガーズとカンザスシティ・チーフスのNFLの試合を見せた。プレーの終わり近く、ジャガーズのクォーターバック、コンパクションがレシーバーのブライアン・ジョーンズ・ジュニアに完璧なパスを投げ、最初の厳しい批判となった。突然、その学生はそれを持っていなかったので、50ドルを落としたと言いました。 この時点で私は、このスポーツのキャッチバックになっているので、時間の経過とともにどれだけのタイプのローダーが変化し、プレイヤーがそのシステムをプレイすることを妨げる脆弱性があると考えているのかを考えました。 ベットベットヒット数 私はペンシルバニア州ペンジャーナリズムプログラムの委員長としての役割で、10年近くスポーツギャンブルの進化を記録してきました。 アメリカの合法的な賭けが主にラスベガスに限定されていた頃、ポイントスプレッドをカバーするチームが勝者を落とす標準的な賭けが行われるようになりました。 しかし、1986年のシカゴ・ベアーズと次の新参者とのスーパーボウル以来、カジノは防御線とランダムかつ偶発的な労働者を「氷」にしているようでした。このデザインをめぐる興奮により、ファンは 46-10 に興味を持ちます。 ペリーは話を終えて、そこからの誓約について説明した。 ゲーム内の結果に依存しますが、最終的な結果ではないベース。多くの場合、フープを何回ラッシュするか、バスケットボールのステップ数、ピッチャーの数など、統計的なカテゴリにアスリートの個人パフォーマンスが含まれます。スポーツメニューを定期的に提供しています。 たとえば、これを書いているとき、私は何年も前のFandUSEの試合、ピッツバーグのインターセプトを見た選手、各四半期の購入などを検討しています。ゲームが進行するにつれて、いわゆる「生きた人質」に常に切り替えることができます。 私の生徒であるベスに戻って、保護者の過去を完成させるために、彼は少数の武器の事件について説明しました。あるいは、個人のパフォーマンスにも依存するファンタジーリーグの一員になる可能性もある。 いずれにせよ、純拡大の問題は、汚職防止の観点からすると、この人物が結果を左右することが多いということです。 1919年のワールドシリーズでシカゴの選手8名がソックス・ソーニングで告発されたときのように、ソックス・ソースのスキャンダルで告発されるのに選手グループは必要ない。 彼に対する告発では、3月20日に試合を離れる予定だった情報に関する多くの情報を保護するためであった。この運動は、誰もが試合の統計的兆候に到達したわけではないことを知っていた。その後、彼らは彼がそれらのマークを打たなかった場所を見つけました。 野球のクラスでは、カンヴランド保護者のルティスが2025年に開催されましたが、この場合、2つの列車の結果を投げることは違法です。 MLB関係者は実際、彼が2つの状況で意図的にボールを投げたかどうかを解明しようとしている。 (はい、賭けは非常に細かいので、投手がボールを投げるか、シングルを打つかに賭けることもできます。) […]

8月15日、スイスのジュネーブでプラスチック汚染削減に向けた多国間協定に関する第5回交渉が行われた。欧州委員会は、合意草案を作成することなく委員会の作業を終了したと発表した。政府は条約の提案された条項に同意しませんでした。これ以上の交渉は提案されないことが示唆された。 この出来事は、新規か既存かにかかわらず、環境契約のすべての交渉における欠陥を明らかにしました。つまり、利権の開発と最下水域の運営が最下水域として機能しているということです。原因ではなく、症状のみが対処されます。 排出量は特定の企業の炭素排出量と関連していた その結果、影響のない多くのアクションが発生します。しかし、この非効率な方法は続いており、私たちが「制度的麻痺」と表現する状況です。必要なのは、国際機関がさまざまなことを想像し、実行できるようにすることです。これには、政策と管理に関するさらなる研究を模倣する必要があり、各機関はこの研究によって生成された知識を使用します。 この麻痺を克服するために、少なくとも環境分野においては、地球環境の状況と関連当局を評価し、政府による恒久的なプロセスを確立することを提案します。その役割は、個人と共同の両方で彼らのフィットネスを評価することです。何が機能し、何が機能していないのか、そしてその理由を特定します。そしてその是正を求める国連への実行可能な勧告。 凍結された機関 国際環境団体は、厳しい観点から見ると凍り付いた友人に似ています。つまり、危機には変わりつつありますが、意味のある運動ではありません。気候変動に関する国連枠組条約の締結は急務ですが、現在の公約を履行しても気候変動の脅威を完全に軽減することはできません。1。保護地域の生物多様性に関する条約は、保護地域に対する適切な社会保護目標を定めています。2。 これらは単なる野心の失敗ではありません。それらは設計上の欠陥です。しかし、既存の政策の実施では現在の規模に対抗するには不十分です3。 現在、各国には気候変動を防止する法的義務がある – 正義が利用可能 その結果は制度の麻痺です。持続的な手続き活動が行動、適応、または信頼目標の達成であるにもかかわらず、環境機関では行動、適応、適応に対する絶え間ない不快感が生じます。赤の女王のように 鏡越しのアリス麻痺施設は職場で放っておかれます。アクション期間中は、衝撃を与えずに走り、ゴールではなく、スプラッシュのゴールを目指して動きを続けます。 麻痺に対する合理的な対応を認識し、対処する必要があります。しかし、ほとんどの機関は現象の外観を維持するために象徴的なジェスチャーに焦点を当てています。ジンバブエでは7月、湿地に関するラムサール条約の教訓を受けて、20年かけて採択された戦略計画が承認された。委員会の国際プロジェクト 進捗プロジェクト、展望4。 ギャンブルを選択する人もいます。ロンドン条約および 1996 年地球工学の 1996 議定書 (層化を促進するために海洋アルカリ性を刺激するための海洋施肥を含む)5。このようなプログラムは海洋環境に対する大規模で明確な脅威を特定していますが、依然として気候変動の緩和とみなされています。 これは、貿易のより広範な力学を示しています。金融機関は、さまざまなリスク、手段、手段を脅かし、手段を維持し、その有効性を脅かす手段を飛び越えます。 施設内麻痺の診断 麻痺は、組織が主要な目標、コンピテンシー、コンピテンシー、コンピテンシー、コンピテンシー、または能力に直面したときに発生します。その一例が気候変動です。今日の気候は、当局の対応管理能力の結果として1992年に採択された国連気候変動枠組条約よりも悪化している。私たちの地球に関する科学情報は豊富かつ拡大しており、各機関はますます情報で過負荷になっています。 なぜグリーンテクノロジー競争が地球を救うことができるのか […]