「科学は決して解決しない」は、ポピュリストが政治的立場を促進するためのソースのスローガンですが、科学的立場を開始するためにスローガンと化しています。 2020年、共和党のメイズ下院議員は気候変動が温室効果ガスの排出によって引き起こされることに同意するかと質問された。彼女 答えました： 「私の反対者は、科学は解決したと言った。まあ、科学は決して解決しない。科学者の皆さん、言っておきます。」
2月には、 ロジャー・マーシャル上院議員 がんとワクチンの関連性を調査する研究にもっと資金を投じるべきだ 「私は医者です。科学は決して解決しません。それが私たちを科学者たらしめます。」
このフレーズは大西洋も越えました。ドナルド・トランプ大統領が共有すべきかどうか尋ねられたとき 大幅に軽視された 妊娠中のタイレノールと自閉症との関連性の疑い 同国の国家党首、バララサリーダル・マルドゥディダニ・ナガルダンダン氏」 問い詰められると、彼は敵対的ではないと言う。科学のことになると、私は誰とも相容れないからだ…科学は決して解決されないからだ。 」
キッタホ氏は英国バース大学の数理生物学と公共参加の教授です。
開かれた物語
トロイのお気に入りのクライマックスの告白はこれです 科学者は1970年代に「地球寒冷化」を予測した – 年齢不相応。もしあなたが、地球温暖化のすべての反対のことがかつて定着していたであろうということを示唆したとしたら、確かに科学に関する現在のコンセンサスに異議を唱えることになるでしょうから、これは知的な議論でしょうか?
メディアの注目やこの考えについての多くの議論にもかかわらず、地球規模の寒冷化は科学的課題でもコンセンサス課題でもありませんでした。当時の文献を調べると次のことがわかります。 50年前でさえ、地球温暖化は地球の宗教の短期的な将来に関するものでした。気候変動が温室効果ガスの排出の結果であるということは、現在では圧倒的な科学的コンセンサスとなっています。
ただし、科学の分野では、合意された見解が変更または更新された例があります。 クラサージュは典型的な事件だ。 ガリレオ そこから確立されるのが。でもこれはそうなんです ニュートン 私たちは重い普遍的な理論だということ。
物体の挙動に関するニュートンの理論は、惑星の質量に比例します。長年にわたり、あらゆる措置がそれを裏付けるように見え、例外なく自然に従った「法則」として知られるようになった理論です。
しかし、実験が拡大し、計算が改善されるにつれて、ニュートンの法則の角度が変化し始めました。ブラック ホールのような重い場を扱う場合、または正確に計算する場合、または天文学的な距離から計算する場合、ニュートンの法則は十分ではありません。 20世紀には、 一般的なアインシュタインには多くの欠点があります – 一連の機能異常の概要と、ブラック ホールの近くでシャフトがどのように曲がるかについての説明。
ただし、重み付けされた相関でも完全ではありません。たとえば、次のことがわかっています。 ブラックホールの中で崩壊するに違いない。
まずガリレオの理論、次にニュートンの理論が置き換えられ、アインシュタインがすべての場合において正しいわけではないことがわかっています。これは、これらの以前の理論は役に立たず、地域科学が解決された例ではないことを意味しますか?絶対に違います。
これらの理論が厳密にテストされ、（ある程度）正しい答えを示している限り、それらは有効です。それらは間違っているわけではありません – 与えられた文脈内で有効な一般理論の特殊なケースにすぎません 法的ドメイン ここで、それらは実際にはメッセージであり、テストされています。
同様に、アインシュタイン理論にはこれを特別な場合として含める必要があります。体重のパターンは科学的知識が成長できることを示しており、それはまだ考慮されています。他の目的を参照することもできます 発達 または 大理論なぜなら、それは時間の経過とともに拡大する安定した科学だからです。
‘証拠’
最も確実に答えられる質問がいくつかあります。誰が 地球は平らではなく丸いおそらく最も明白です。ただし、この「証明」を選択するかどうかは、言葉をどのように定義するかによって決まります。 100％の確実性を求めても、科学ではそれを提供することはできません。確信がある場合は、数学を見てください。 知識は公理からの演繹を通じて作成されます (建物のメインセット)、ワールドに関係なく。
対照的に、科学は事実と結果に基づいて構築されており、信頼できるものは限られています。主要な建物 科学的方法 新しい事実に対してオープンです。自分が 100% であると考えるのであれば、新しい証拠はありませんが、確実性はありません。考えを変えてください。それは良い科学ではありません。
しかし、この科学を受け入れるなら 子供何ができるでしょうか？ 電話をかける 議論の余地のない事実 – したがって、その議論の余地のないことは、目に見えない立場ではありません。それほど平坦ではない世界の欠点は、現実を大規模に再考する必要があるため、それが事実上不可能であることです。
したがって、「確立された科学の成果は、私たちが絶対的な確実性を持って何も知らないことを意味するわけではありませんが、証拠の重みはこの解釈を強く支持しています。それよりも最も重要なのは、誰かが開催された前夜祭を変更したい場合、立証責任は彼らにあります。」
すべての科学知識には不確実性が伴います。それは良い科学です。しかし、不確実性があるということは、言論が常に増加すると確信できないという意味ではありません（熱力学の第二法則）またはこれ 地球と太陽の軌道。
科学は不確実であり、新しい情報が明らかになったときに修正される可能性がありますが、それは天秤の一方の側に証拠を向けることができないという意味ではありません。厳密にテストされた問題は解決されます。
100％というのは単なる五分五分ではありません。疑いを認識することは、一方的な問題ではない問題のようなものです。科学者たちが不確定性を認め、認め、認め、認め、認め、認めているという事実は、偽りのヒーロー黙示録ではありません。しかし、彼らが「私は何も知らない」または「科学的な問題については誰の味方でもない」と言うのは、厳しい立場です。
したがって、政治家が「科学は決して解決しない」などのフレーズを使うのを聞いても、彼らの言っていることを知的意見の相違と混同しないでください。彼らは公然と不愉快な真実を歪めようとします。真実は時間の経過とともに成長する可能性があり、間違いなくさらに成長しますが、周囲の構造が成長するにつれて、それらは十分です。
考え 「About Science Matters」では、今日あなたと世界に影響を与える最も重要な科学問題について、その分野の一流の専門家や学者によって書かれています。
