「熱による死亡は何でもない」:

「熱による死亡は何でもない」:


連合は主に地球温暖化の自由のための何の解決策にも貢献していない 「熱の結果データは示されていない」

パルトニアン・オーストラリアは、今週、独立研究(IDM)の多数の独立研究センター(IDM)のプレゼンテーションをカネストラ代表に発表し、ゼロでの民間選挙とともに。

この説明会は連合委員会によって企画され、気候行動計画の内容を含む内部政策の議論に焦点が当てられました。

「ゼロ有権者に関する世論調査」の世論調査指標では、「回答者の 32% がターゲットであり続けることを望んでおり、16% は全く望んでいないことが示唆されました。」

オーストラリアン・ヘラルド紙の抜粋によると、残りの52%は目標が「柔軟で、現実的で、現実的で達成可能なもの」であることを望んでいた。

この 3 番目の選択肢は、気候変動政策に深く関わる党内で最も広範な支持をもたらした協定内の連立政権の結果として浮上しました。

気候リスク評価からグラフを描いたプレゼンテーションのスライド。 写真: 独立学習センター

その中で議論されている選択肢の中には、気候関連法案の廃止、農業を含む補助金ゼロ期限の延期、農業を含む特定産業の延期などを含むピーター時代の立法政策がすべて含まれている。

可変目標が提案されたとき、回答者の合計9%がゼロ世紀の不平等を支持した。

オーストラリア連邦党はこの調査を使用したことを独自に確認できなかった。

署名: AU Edge 電子メール ニュース

しかし、WMKBが会見に詳しい連立関係筋らは、党ではなく「個人のハイスコア」によって資金が提供されたと述べた。

金曜日に予定されていたゼロ討論会に先立って、月曜連合の約20人が採決やCISへの調査に参加していた。

BUNSBUNG 委員会 (コンバース委員会) は、Genindy Institute、McCreys、Watzors、およびエネルギー議論に関するブリーフィング パターンを含む、ジェーン ヒューミとサイモン ケネディによって招待されました。

CIS 月曜日 – オーストラリア科学機関や科学産業団体 (CISRO) などのオーストラリアのエネルギー市場運営者を含む、エネルギー技術に関連する教育と製品のユーザー向け説明

一つの失言「熱不足は何のことはない」は、気候試験のリスク評価への抽出グラフが証拠として提示されるものではない。

同じ報告書のスライドでは、地球温暖化が続けばシドニーの熱関連死亡が444%増加する可能性があると指摘している。

「海面がわずかに上昇したのは確かだ。議論していない人もいる」というスライドはあるが、「風力や太陽光による低品質のエネルギーは決して行っていない」と侮辱されていない人もいる。

連合関係者は無罪の立場で話したが、会見では動揺した。

「彼ら(IDM)からの意見聴取は政策検討プロセスの重要な部分だった」と彼らは述べた。

「(しかし)あなたはそれを避けることができませんでした。私たちは石炭には石炭を知っているとあなたから聞きました。環境に関する議論が不足することはありませんでした。」

過去の投票レポーターの投稿をスキップする

CISのマイケル・ソルビテンティ・ファーム事務局長がオーストラリア警備隊に宛てた声明の中でこう述べた。

同氏は、「CISの研究は、なぜオーストラリアの伝統的に優勢な生産に伴って太陽光発電と風力発電が急速に導入されたのかについて、最良の説明を提供している」と述べた。

この提案に対して、CIS も石炭であり、SOLATBuri 氏は、その技術的特性にはエネルギー移行機関の態度があると述べた。

「しかし、私たちはまた、それらが費用対効果が高く、オーストラリアの家庭の物価上昇に役立つべきであると主張します」と彼は言いました。

民間環境は、復讐、移行の遅れ、石炭とガスの使用増加など、ゼロ品質に関する他のいくつかの問題をカバーするために提案されました。

例えば、回答者は、それが「価格とエネルギーの信頼性の向上」を意味する場合、ネットゼロ目標の延期を支持するかどうか尋ねた。約 63% がこの機能をサポートすると回答し、19% が未定、18% がノーと回答しました。

投票を作成したドリアン・フォン・フォーリー博士、ポータル・オブ・理解、投票を作成

一方、ヘイズ氏は火曜日、民間エネルギーの禁止を解除する民間議員の法案が連邦選挙で否決されたことを受け、これを拒否すると発表した。

権利章典は、ヨハネス・ヨハネスに対する一時停止を廃止し、オーストラリア・エネルギー公社がテクノロジーへの投資のための金融および再生可能代理店となることを許可します。

上院議員の提案は、有志連合が全国の納税者資金で消火発電所を復旧させるために採用した政策の別バージョンである。

「将来の見通しについて真剣に考えているなら、すべての選択肢をテーブルに用意しておく必要がある」と同氏は語った。

「もしあなたが不可知論者でないなら、あなたの本当の目標は、単一のエネルギー価格を廃止することではなく、技術を廃止することであり、原子力エネルギーの一時停止を廃止することである、エネルギープロジェクトにおける排出量を削減することである。」



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *