火災によるダメージはありません

弁護人は、玄関に銃を置いて逃走したとされる男の裁判中、「国王に対する悪い認識」を隠すことができなかったと述べた。

アダダリ・フィリクリキ氏は国王法廷のブラクソン法廷で、「銃器の発射については多くの証拠があるが、見本市や弾薬については証拠がまったく欠如している」と語った。 「今回の件はその時ではない。」

弁護士らは木曜日、禁止期間中の不当な無限の移動、暴行、武器弾薬の一体化の罪で23歳男性が裁判にかけられるという証拠を隠蔽した。

被害者を特定できる情報の公開は、国王の要請により公判２日目に命じられた。サン紙は禁止措置に違反しないように罪状を掲載しなかった。

公判の初公判初日、被害者とされる女性は口論に出廷し、3月27日に不貞の疑いで終わったが、そこでトイレに行ってドアを閉めた。

同氏は法廷に対し、男性は門のところでうめき声を上げ、泣いていたと語った。 911に電話して被告を告発した後、門の外にあったのは弾痕で、その後全面警戒が始まったのはバスルームから10フィート、寝室から5フィートのところであったと述べた。

被告は暗闇の声も匂いも感じなかったと証言したが、以前使っていた家のドアを被告がノックしたことは信じなかった。過去に撃ったとのこと。

「我々には弾丸がない」とシベクラビさんは語った。 「銃弾がないだけでなく、銃弾の残骸も何も残っていない。（被害者とされる人物の）名前さえ明かされていない」

同氏は、女性が以前に穴をあけていた、または別の方法で別の穴をあけたと非難されたことなど、何が起こったのかについてはいくつかの可能性があると述べた。

試みはホールで発見され、他のシェルの女性グループから奪われた可能性があると彼は述べた。

「もしドアが見つかっていたら、この事件は大きく変わっていただろう。もし軍用ドアの中にドアがあったなら、この事件は大きく違っていただろう」とシベクリキ氏は語った。

同氏は、被害者とされる人物の証言にはいくつかの相違点があり、「被告を有罪にするためにやりたいことは何でもしている」と指摘した。

「（彼女には）（容疑に）反論する動機があり、それは彼女が彼をだましていたという事実だった。」

また、問題は、警察が被告の持ち物から押収した.22弾とカリスティックBB弾の事故がシブクリキによるものであることを示した、と同氏は述べた。

同氏は、武器や弾薬に対して指紋やDNN検査は行われておらず、被告に対してその他の検査も行われていないと述べた。

特に銃器については、彼の持ち物が入ったグループの中に自分の名前が入った処方箋の瓶を除いて、それが瓶であることを証明する瓶であるとジークリキは言った。

攻撃の責任に関しては、シクリキは王冠にとって最も困難だったと認めた。

クラウン検察局は、被告はいなかったが銃器はなかったが、つまり銃器は存在したが、「被告がやったことを示す十分な証拠」はあったと述べた。

彼は言い​​ました。ブランドン警察の一等兵であるトラヴィスは、バスルームのドアが22口径の弾丸で殴られたと証言した。

唯一の弁護側証人であるマイクは競技審判員であり、ブランソンの幼児・幼児協会「ブランシア会長」の会長でもあり、ボアが.22に適合することに同意している。

同氏は、「シュートがゴールの両側に入らなかったこと、完全なミスだったのか、時にはシュートが火に巻き込まれたのか、時にはシュートが難しいことがあるということを認めるのは異例だ」と述べた。

ファスティはまた、地下室には5つの弾痕があったと証言し、ヒュージはそれが原因で5人のチンピラが寝ており、バスルームの近くにいたと述べた。

ヒューズ氏は、警官が家に侵入して弾が中にあるかどうか確認しなかったため、弾が回収されなかったと述べた。同氏は、被害者とされる人物に経済的負担や迷惑をかけたくないと述べた。

「唯一の論理的な説明は…それ（被告人）は、言葉の.22からのものです。その方法は、何らかの理由で不適切であり、門に掛けられた穴を開けました。」

警察官と呼ばれる女性の遺体は被告らが自傷行為をしたためであり、告発しようとしていると被告の弁護側が主張した。

その後、警察の命令を一つ得るために警察署に行った際、銃器の捜査をしていた警察官に見せた。

2019年、被告らは禁止されていた武器の支払いで起訴され、武器の所持で起訴された妹も証言中に起訴された。

また、被告の妹が居住地にいた警察官に自分たちが被告であることを確認したことを示したことにも言及した。

ヒュジェット氏は、BCには弾が装填されていたため、被告は弾薬を所持していたと述べ、警察は小さな弾薬が入った小さな袋を持ち去ったと付け加えた。

ヒューズ氏は、トイレのビデオ映像が公開され、街頭写真が襲撃の証拠となったと述べた。

エルバット・イロナ・レヴィ判事はこう判断した。この問題に関する次回の公聴会は12月に予定されている。

» Sanseron@brandonsun.com