環境協定は行き詰まっています – これを改善する方法は次のとおりです

8月15日、スイスのジュネーブでプラスチック汚染削減に向けた多国間協定に関する第5回交渉が行われた。欧州委員会は、合意草案を作成することなく委員会の作業を終了したと発表した。政府は条約の提案された条項に同意しませんでした。これ以上の交渉は提案されないことが示唆された。

この出来事は、新規か既存かにかかわらず、環境契約のすべての交渉における欠陥を明らかにしました。つまり、利権の開発と最下水域の運営が最下水域として機能しているということです。原因ではなく、症状のみが対処されます。

排出量は特定の企業の炭素排出量と関連していた

その結果、影響のない多くのアクションが発生します。しかし、この非効率な方法は続いており、私たちが「制度的麻痺」と表現する状況です。必要なのは、国際機関がさまざまなことを想像し、実行できるようにすることです。これには、政策と管理に関するさらなる研究を模倣する必要があり、各機関はこの研究によって生成された知識を使用します。

この麻痺を克服するために、少なくとも環境分野においては、地球環境の状況と関連当局を評価し、政府による恒久的なプロセスを確立することを提案します。その役割は、個人と共同の両方で彼らのフィットネスを評価することです。何が機能し、何が機能していないのか、そしてその理由を特定します。そしてその是正を求める国連への実行可能な勧告。

凍結された機関

国際環境団体は、厳しい観点から見ると凍り付いた友人に似ています。つまり、危機には変わりつつありますが、意味のある運動ではありません。気候変動に関する国連枠組条約の締結は急務ですが、現在の公約を履行しても気候変動の脅威を完全に軽減することはできません。¹。保護地域の生物多様性に関する条約は、保護地域に対する適切な社会保護目標を定めています。²。

これらは単なる野心の失敗ではありません。それらは設計上の欠陥です。しかし、既存の政策の実施では現在の規模に対抗するには不十分です³。

現在、各国には気候変動を防止する法的義務がある – 正義が利用可能

その結果は制度の麻痺です。持続的な手続き活動が行動、適応、または信頼目標の達成であるにもかかわらず、環境機関では行動、適応、適応に対する絶え間ない不快感が生じます。赤の女王のように 鏡越しのアリス麻痺施設は職場で放っておかれます。アクション期間中は、衝撃を与えずに走り、ゴールではなく、スプラッシュのゴールを目指して動きを続けます。

麻痺に対する合理的な対応を認識し、対処する必要があります。しかし、ほとんどの機関は現象の外観を維持するために象徴的なジェスチャーに焦点を当てています。ジンバブエでは7月、湿地に関するラムサール条約の教訓を受けて、20年かけて採択された戦略計画が承認された。委員会の国際プロジェクト 進捗プロジェクト、展望⁴。

ギャンブルを選択する人もいます。ロンドン条約および 1996 年地球工学の 1996 議定書 (層化を促進するために海洋アルカリ性を刺激するための海洋施肥を含む)⁵。このようなプログラムは海洋環境に対する大規模で明確な脅威を特定していますが、依然として気候変動の緩和とみなされています。

これは、貿易のより広範な力学を示しています。金融機関は、さまざまなリスク、手段、手段を脅かし、手段を維持し、その有効性を脅かす手段を飛び越えます。

施設内麻痺の診断

麻痺は、組織が主要な目標、コンピテンシー、コンピテンシー、コンピテンシー、コンピテンシー、または能力に直面したときに発生します。その一例が気候変動です。今日の気候は、当局の対応管理能力の結果として1992年に採択された国連気候変動枠組条約よりも悪化している。私たちの地球に関する科学情報は豊富かつ拡大しており、各機関はますます情報で過負荷になっています。

なぜグリーンテクノロジー競争が地球を救うことができるのか

科学者のグループは「人類に警告」を試みている⁶しかし、しばらくすると通知が消えてしまいます。そして、国連条約の懸念はより緊急です。例えば、気候変動の研究は自然科学だけでなく社会科学でもあります – さらに角度を加えて、例えば正義などの正義などの正義などの正義などの正義などの正義など⁷。しかし、社会問題の消耗は地球温暖化の加速の結果であり、気候変動問題は継続しています。リソースが停滞する一方で、メンテナンスと効率化では問題が増大しています。その結果、気候変動条約に対する国民の信頼は低下し、麻痺感が強まります。

また、武装組織も加速する人為的圧力によってマネキンの外への脱落を迫られている。現在、この融解の多くは気候変動によるものです⁸。たとえば、世界インターネット会議には、保護区内に 51 の海洋サイトがあり、その中には 299 の海洋サイトが含まれており、それが論文に掲載されています。しかし、気候変動の力に焦点を当てると、海洋温暖化や酸性化など、サンゴのコストに対する宇宙の脅威が生じます。地政学的遺産の影響評価には地政学的な現実があるが、どの遺跡が受け入れられ、リストに追加されるのか⁹。

施設内の間隙水が増加する複雑な理由は明らかです。容量が限られていることも要因の 1 つです。ほとんどの国際環境機関は大幅な交渉中である¹⁰。気候変動は生物多様性を上回ることが多く、資金が集まりやすい¹¹。例えば、2月16日の第16回ダイバーシティ中央会議で目標達成に向けて立ち上げられた、遺伝資源を支援するための大型基金。

地政学的なサイクルにより、大会のための資金調達の課題はさらに悪化しており、関係者間で優遇される傾向は維持されています。米国、ロシア、中国などの大国の動向と多国間交渉の形成の結果。石油やガスの活動に依存する経済を持つ国は、意図的なブロックを好む場合があります。社会経済的、政治的条件が異なる国間の競争は、制度の麻痺を強調します。

能力とリソースがある場合でも、ほとんどの機関は進歩を描き続けていますが、希望の外観だけでなく、失敗と差し迫った破滅の外観も維持しています。すべての人間存在と同様に、それらは本質的に政治的です。不正アクセスを置き換えずに、投資した機関の失敗を受け入れることは、政治的（および心理的）リスクとみなされます。

多くの機関も ECOMODERIONIOL パラダイムに属しています¹²;彼らは抵抗を減らす方法として、カーボンアイランドや広い単眼分離などの技術的改善を模索することがよくあります。しかし、そのような修正は多くの場合、さらなる問題を引き起こします。