同研究所の立法担当記者によると、米国は国際専門家協会（APP）を考慮し、現地のプライバシー法を制定し、独自のプライバシー法を制定しているという。
2020年のカリフォルニア州の秘密法以来、2023年にはコロラド州、コネチカット州、ヴァージン州、バージニア州、2024年にはモンタナ州、オレゴン州、テキサス州と、世界中の州都に政治家が登場した。デログラ、アイオワ、メリーランド、ミネソタ、ネブラスカ、ネシャ、ネットシャー、ニューハンプシャー、ニューハンプシャー、ニューハンプシャー、アナーシーズと新規請求、ジャージーと新規請求。
同時に、shを含む包括的なプライバシーアカウントの見直しも行われます。
結果として得られたレポートは、各州のプライバシー法の詳細な概要を州ごとに提供し、各州の概要に関する有意義なガイダンスを組織に提供するという全体的な目標を掲げています。 IIPPAND は、コネチカット州、モンタナ州、オリオン州の各州のプライバシー法の変更も監視しています。これにより、成長年が強化され、個人情報を監視および処理する企業義務が導入されます。
どこから始まりますか?
原則、基礎研究、法律およびプライバシーポリシーの IAP である Murj Fazlioglu 氏は、これらの開発に続きました。同氏は、米国の組織におけるコンプライアンスの徹底的な見直しがますます複雑になっていると説明しました。
「各州法には最大値に基づいた独自の範囲があるため、米国の各州のプライバシー法の有効性はマルチポートプロセスを通じて評価できます」と同氏はPC Weeklyに語った。 「これらの収集は、組織の能力、収入、個人情報の処理量、および個人情報の販売による収入に関連しています。」
法律の違いを強調すると、現在、米国では居住者の個人データの処理には 5 つの最大制限があります。これにはネブラスカ州とテキサス州の制限は含まれません。モンタナ州の 25,000 人以上のユニークな消費者。コネチカット州、デラウェア州、メリーランド州、ニューハンプシャー州、ロードアイランド州では35,000人。カリフォルニア、コロラド、インディアナ、アイオワ、ケンタッキー、ミネソタ、ミネソタ、ニュージャージー、ORGAN、ASEGAN、AGEGEM、ASEGANNO、AGAS、バージニアで10万人。そしてテネシー州では175,000人。したがって、テキサス州のあらゆる組織に関する情報を持っている組織は応募できますが、メリーランド州の人口の 0.6%、または小さな小さな退屈な場所の人口の 3.3% についての情報を持っている必要があります。
次に、個人データの販売には上限があります。ここでも、州の個人データのうちあらゆる個人情報を管理、処理、販売しているネブラスカ州とテキサス州は、中小企業の免除に関係なく、州のプライバシー法の対象となります。一方、カリフォルニア州では、個人データを管理または取得し、データの販売による収益の 50% 以上を管理または処理する組織が対象となります。繰り返しになりますが、商品やサービスの販売と比較した個人情報の販売による収益や割引は含まれません。
免除に関しては、19 の州法それぞれが、政府機関や教育機関、高等教育機関が保有するさまざまな主体や種類のデータを除外しています。医療保険の相互運用性と責任に関する法律 (HIPAA) などの国内の分野別の法律をすでに遵守している組織。
またしても差異が生まれてしまった。たとえば、コロラド州、デラウェア州、ミネソタ州、モンタナ州、ニュージャージー州、オレゴン州の法律は利益を免除していません。カリフォルニア州とメリーランド州は非営利団体は免除しているが、高等教育機関などは免除していない。例えば、ここでのニュースは軽いもので、児童虐待、家庭内暴力、人身売買、性的暴行の被害者に対する給付金には一部の給付金のみが適用され、その法律は適用されない。イスラム教の使用を求める男性行進
州のプライバシー法に関するビジネス上の義務に関しては、すべての州が収集時点での規制上の免責条項を要求しており、すべての州がこれらの免責条項とデータ処理の制限およびデータ処理の目的を要求しています。一般に、十分、適切、合理的な範囲で消費者情報を収集、使用、保管、共有することが必要です。バーアイオワ州と米国のほとんどの州では、データ保護影響要件 (DEVIAIA) が必要ですが、DMBINA とバージニア州では、ターゲットを絞った広告、個人情報の販売、または個人プロファイリングに DPEACE、DPEACTESS が義務付けられています。
当然のことながら、すべての州は機密データを処理することに同意しますが、ここでもデータの異なるカテゴリを定義します。ほとんどの州法には、民族、宗教、性的指向に関する情報など、子どものほとんどの情報に機密性の高い一連の標準情報が含まれています。ただし、メリーランド州やオレゴン州など一部の州では国籍に関する情報も含めており、5 つの州では個人のステータスをノンバイナリーまたはトランスジェンダーとして認めています。
同時に、異常なレベルの情報と哲学的カテゴリーとしての人々の健康である国家レベルの法則、マンフィケーションの保護、否定主義者、ニーディアル、ストア派は、メンフィック、ニーディスト、ストア派のグループを攻撃します。
結局のところ、消費者は自分の個人データにアクセスし、修正し、削除し、物事を簡素化し、価値のあるものにする権利を持っています。米国の消費者が情報を修正および削除できるすべての州 – バー アイオワ州では修正できない。そしてインディナでは、最初にそれを提示すれば適切に修正してくれるでしょう。
GDPRに似ている
欧州連合または欧州連合 (EU) で活動する組織は、米国で導入された規則、不完全性、例外の人気の高まりに伴い、研究室の拡大に関するデータ保護の一般規制の対象となる可能性があります。
しかし、ファズリオグル氏は、さまざまな組織に対する消費者の再生可能エネルギーの要求、データ、データ収集の目的、データ収集の目的を制限することは間違いであり、消費者にとって非常に厳しいものになるだろうと述べた。
「プライバシーとデジタルガバナンスの世界では周知のとおり、米国のコンプライアンス活動では、変化と必要な改革に向けて現在の状況を常にマッピングする必要がある」と同氏は述べた。 「GDPR と米国の州のプライバシー法を複製する場合、承認には単純な公式があります。組織は州のプライバシー法の範囲と、州の既存の慣行が十分であるかどうかを検討する必要があります。」
ファズリオグル氏は、機密情報のカテゴリーや「販売」などのさまざまな用語がどのように定義されているかなど、それぞれの法律を理解することが重要だと述べた。
同氏は、それは複雑で破壊的なものになる可能性があり、異なる法律や分野、GDPR間の相互作用により、最終的には消費者に利益をもたらす可能性があると述べた。 「これは消費者と新興技術の保護に役立つだろう」と同氏は述べた。
連邦法が議論の対象となっている
米国の州レベルの法律とともに、ワシントン DC の法律に連邦プライバシー法を制定するよう求める声が続いています。米国に滞在するとは予想されていない英国や欧州の監視員は当然ながら国内のデータ保護基準を好む傾向があるが、これは米国の連邦制度に関する単純な問題ではない。
「これは一部の人にとっては利点だが、他の人にとっては利点ではない」とファズリオグル氏は語った。 「例えば、2024年法、米国プライバシー法、2023年法をめぐる議論の中で、政府が提案しているものの、展望の弱い項目のいくつかが指摘されている。」
この場合、双胎、私的行為の権利、文化などの体系的な議論の問題が議論されます。ファズリオグル氏は、連邦法の予測は議会を通じて行われるが、以前の運用上のコンプライアンスの発展によって、この法律が両党と共和国の支持を集める能力に影響を与える可能性があることを確認する必要があると述べた。
ファズリオグル氏はさらに、「問題は、州のプライバシー法の本体に属する連邦プライバシー法だけではない。むしろ、連邦法の支持が基礎、つまり各国が策定できる最低基準として機能するべきだ」と付け加えた。
したがって、州および連邦のプライバシー法が全体像を把握するために機能することが重要である、とファズリドログル氏は述べた。同氏は、「州の力関係は相互に関連していると信じている。したがって、連邦政府とプライバシーポリシーに加えて、連邦政府と連邦政府のスキルについて、今後数年間にわたって対話を続けていくつもりだ」と述べた。
