アマンダ・ポレットさんには子供がいるかどうかわかりません。
疾病管理予防センターによると、27歳は米国の新米母親の平均年齢です。彼女は一人っ子としてプレッシャーを感じている。彼女の父親は祖母になりたがっており、母親は死ぬ前にポレートにいつも「最終的には母親になりたい」と語っていた。
広告業界で働くポートレート氏は、子供を産まないことが「悪いことだと考える人もいる」と語った。 「ここで修正する必要がある多くの人を世界（世界）に連れてくる必要はないと思います。」
いくつかの研究によると、アメリカ人の小規模施設では、子供がいるために気候を利用するケースが増えています。彼らは、石炭の燃焼による二酸化炭素の排出によって引き起こされる厳しい気象の責任が増大する世界に子供たちが生まれることを懸念している。そして彼らは、自分たちの世代が地球に与える影響を心配しています。
16歳から25歳までの人々を対象とした2024年の調査では、回答者の大多数が気候変動について「非常に」または「非常に」懸念していました。この調査では、52％が気候変動について懸念していると回答したことも判明した。子どものいない50歳未満の成人の数は50歳以上の成人の数を上回っており、その報告書が昨年PEWリサーチセンターで発表された。また、全米科学アカデミーの試験では、気候変動に関する質問に対して、回答者の半数以上が「はい」「たぶん」「おそらく」と答えています。
親と気候変動は、子供の幸福だけでなく、地球の幸福にも懸念を抱いています。
他のすべてのソリューションの二酸化炭素排出量と比較すると、「ナンキゼ氏は言いました」と N 氏は言いました。
他の選択科目とは異なり、ジョンズ・ホプキンス大学の生命倫理生物学専攻のキャリアパスが募集している。それをカーボンシンクと呼びます。 」
「より大きな家やより大きな車の購入など、お金のかかる活動を避けるだけではありません。また、残りの人生で自分のカーボンファイルを持つ人を作り出すこともできます。」
この子供には子供がおり、子供も子供を持ち、影響力を持ち、それが最後の世代に影響を与える可能性があります。もちろん、論理的に萎縮性ポリオが突然減少したということは、ルタビ氏が推進していないと述べたことを意味します。
これは子供たちの影響を決定するトリックです。これは、子どもの影響力の割合が親の責任であるという合意がないことと、その子どもの影響が親のライフスタイルに依存することも理由の一つです。
同候補者は、「それらがどの程度炭素コストがかかるかを予測する最良の材料の一つは、それらがどの程度化石化するかである」と述べた。
たとえば、Global Atmospheric Research データベースによると、二酸化炭素は 123 倍増加します 二酸化炭素は 123 倍増加します。人口規模を調整すると、これはアメリカの平均がガーナの平均よりも大きいことを意味します。
気候変動は起こる可能性がありますが、それは人々が子供を減らすことによって地球温暖化への自身の寄与を減らすことができる場合に限られます。
気候変動と家族計画を研究する研究者には 2 つの理由があります。
アリゾナ大学で道徳哲学を教えるトリスター・ヘドブリア氏は、「もし誰かが妊娠していると告げたり、あるいは即座に反応し、すぐに会話を歓迎したりすると、彼らは言う。」
もう一口、次のように言いました。 無料: 異動の影響は、話しすぎと関係していることがあります。 70年代の環境運動は、地球の資源に対して人間が多すぎることを懸念し、極端な目的を叫ぶ人種差別主義者や優生思想があった。
43歳のアッシュ・ソダーサーズさんは、幼い頃から子供が欲しいと思っていた。それから彼女は妊娠していました。
「世界に別の人を加えて、非常に多くの人がいる世界に影響を与えたくなかった」と彼は語った。
フリーライターのサンダースさんは、中絶を報道する宗教や環境を望んでいたが、プレッシャーを感じていたが、父親側から赤ちゃんを授かった。彼女は子供が欲しくないことで悪い人だと言われたと言いました。
彼女は子供をオープンレセプションに預け、定期的に診察しています。現在、彼は自分の決断について葛藤を感じています。
「私は世界に対して罪悪感を感じています。つまり、彼は世界を愛していますし、とても良い人です。でも、私は大ファンのような気がします」と彼は語った。
フアン・ハラミーロ氏は、1970年代に10代だったときでさえ、環境は常に親の口座にあったと語った。その後、彼女は海洋生物学者になるために学校に通いました。
「気候と気候変動はまだ単なる問題ではありませんでしたが、残りの問題はすべてすでに存在しています」と彼は言いました。
それに、彼はただ子供が欲しくなかったのです。したがって、彼女はヴァストミーを受けましたが、その決定を後悔していません。彼の決断は子供たちや周囲の心配に従うべきではありません。
これは、この影響を何年もかけて伝えてきた生化学の教授である反逆罪には当てはまりません。
「子供を持つことは人々にとって有意義で重要なことだ。また、二酸化炭素のコストもかかる」と同氏は語った。 「それで、どうやってそれを取り除くのですか？」
伝説的に言えば、このバランスを見つけると子供は 1 人だけでした。
___
EDS: この記事は、対象者の名前のスペルを Hedbert ではなく trvever Hedberg に修正するために更新されました。
___
気候に関する報道と環境および生態学的報道については、複数の状況から財政的支援を受けています。アプリはすべてのコンテンツに対して責任を負います。 AP.org で、信仰を扱うための AP 基準、支持者のリスト、資金提供の機会を見つけてください。
