上院の週末金曜日、医療当局はセナの技術プラットフォームの検閲において、共和党政権からの要請を受けるよりも多くの交渉を行ったことに対し遺憾の意を表明し、バケツを含む保健・医療行政の面で遺憾の意を表明した。同時に、彼の立場に参加する人たちは、政府のコンテンツに対するリクエストを評価すること、そしてしばしば拒否することは通常の業務であると述べた。民主党はなぜ議会が福祉の拡充に最近ではなく遅々として進まないのかを疑問視しており、テディング・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）は民主党を新たな反暴利法案に関与させたいと考えている。そして、クルーズ氏は放送局に対する脅しではなく、クルーズ氏に本の出版を約束したという。
メタ公共政策担当副社長のニール・コテンズ氏は、同社はコンテンツの決定については自社で責任を負っているが、民主党の夫の意志に反して公然とコピーしたことを後悔していると述べた。同氏は書面での声明で「政府の圧力は間違いだったと考えており、これに対して反抗的になってほしい」と述べた。
マルタさんは最近、「アウトリーチが誤って司法省から削除された後、入国管理と税関の業務を追跡するためのフェイスブックページを作成した。圧力がどのようなものであれ、公聴会には疑いの余地がなかった。
「私たちは政府の圧力は間違っていると信じており、それに対して反抗的になることを望んでいます。」
Google VPSISI の契約および公共ポリシー マーカムをメタとして使用します。 Googleは定期的に世界中の政府から意見を聞いており、削除すべきだと考えており、時には – と呼ばれる経営陣からのいくつかの要求への対応も含めて – と述べている。 「情報がどのように私たちに届いたとしても、私たちは責任を感じており、独立した決定を貫くことに誇りを持っています」と彼は述べた。
同時に、ハイテク企業がロビー活動や批評家が引き裂く可能性のあるその他のプロジェクトに何百万ドルも費やす場合、さまざまな戦略が重要になります。トランプ・ファンドに含まれるハイテク企業は1・6戦争後に口座凍結を決定しており、政策を保守的な利益に置き換えている。
特に、年初の事実確認政策を含め、長期的な影響に対する闘いは右派からのものであった。 CEOのマーク・ザッカーバーグ氏の創設も昨年、反乱政権から下院共和党教育委員会まで「検閲」の内容を支持したと述べた。
水曜日の公聴会では、政治的圧力によるテクノロジー企業間の意見の相違が取り上げられる。しかしグーグルはタマラフ政権の重要な要求を批判するなどの措置を講じた。同党は下院委員会に対し、いかなる政府であっても、ＳＤＩＤＥＮの内容を穏健化しようとするＳＤＩＤＥＮの運営は容認できないと述べた。 」 そして、これは最近、選挙のために YouTube に「二人の二人称」という政策を選択し、他のカテゴリーの中で不満と相違を表明しました。
同氏は自身の法案が政府によってセンセーショナルに取り上げられていると考えていた下院委員会の公聴会の目的の一つは、ビジネスコミュニケーションの透明性に対する損害賠償を徴収し、政府に反抗できるようにすることであった。ハーデッド・パーチェス州の法的基盤を担うポジョン氏、エリクソン氏の４人の証人全員は、クルーズ氏のアプローチの最終文書を見ていない、と述べた。
「この委員会が米国における言論の自由の状況を調査すべきであることに強く同意するが、今日の公聴会は再びレッテル貼りを阻止することになるだろう。」
クルーズ氏は、ジョーボンの行動に対する超党派の支持を得るためにトランプ政権が「検閲」を行っていると民主党を非難したようだが、その内容はまだ発表されていない。しかし公聴会中、民主党は主に、共和党がすでに最高裁判所に審理されていた古い訴訟に焦点を当てていることを批判した。彼らは、繰り返し合法移民に立ち向かい、規制権限を利用して彼らに圧力をかけてきたトランプとその政権は、バイデンのどの当局者よりもはるかに悪質だと指摘した。
ジェイク・ローゼン上院議員（民主党、ネバダ州）は「当委員会が米国における言論の自由の状況を調査すべきであることに強く同意するが、今日の声を聞くと再びその演習を逃すことになる」と語った。 「今回の公聴会は、言論の自由に対するトランプ大統領の短期的な攻撃が今日に向けて行われたものとしては、ここ数年で２回目となる。」
「我々は要請された政権の行動に多くの時間を費やしてきたが、それは最初の変化を脅かし、ズケウス地区を脅かしている」とマリクソン氏はポタホ氏とエリクソン氏に対し、ジョー・バイデン大統領またはその当局者の誰かが彼の裁量命令を訴追すると脅したのではないかと尋ねた。彼らはそのような脅威に気づいていませんでした。
フィカール氏は、トランプ大統領の脅しさえも、通常は首脳会談の演習だと考えていると語った。しかしトランプ氏の場合は、「彼が本気で言っていることがわかった」。同氏は、中国のPAIT PAIT PAIT PAIT PAIT PAIT PAINCHANDER報道の紹介で指摘されているように、チャーリー・カークの死に関するキンメル局の独白と比較して、第1次トランプ政権と第2次トランプ政権の間に大きな違いはないと述べた。
「できるかもしれないが、適切な証人がいるかどうかは分からない。」
クルーズはキンメル事件をめぐるカードの野心を非難した低コストの英雄の一人だった。しかし、民主党は繰り返しFCC委員長に注目を集めている。 「根本的な疑問はやはりブランデーマークですか？」マリア・キャントウェル下院議員（民主党、ワシントン州）が冒頭の挨拶で質問した。 「適切な人物がいるかもしれないが、適切な証人がいるかどうかは分からない。適切な質問があるかもしれないが、質問できると私は確信している。」
クルーズ氏は政府機関の監視の一環として委員会で証言する予定だと述べた。この公聴会は、政府の検閲に対する超党派の行動が耐えられるかどうかの真の試練となるかもしれない。
