人工模型 等 文書をダウンロード SSRN HTTPS://doi.org/p89q; 2025 年）、しかし彼らは現実世界の法的機能を果たすのに苦労しています。一部の弁護士は苦労して学び、法の原則や既存の判例が間違っていることを明らかにした法廷準備書面を作成したために罰せられた。他の分野でも同様です。たとえば、AI モデルは標準的な金融テスト (特殊な信用テスト) に合格できますが、初心者レベルの金融アナリストによるスコアが含まれています (Go.nation.com/42TBROC.com/ncrect.com を参照)。
AI が人間の知能をテストするにはどうすればよいでしょうか? OSKAI OK OS PONDIONIONS PORE
評価で意図したスキルが誤って評価されると、その評価は失敗とみなされます。たとえば、試験で A + を取得した弁護士は、現実世界のシナリオで AT ツールが同様のアカウントで犯す可能性のある間違いを回避します。複雑な高地の状況での AI の使用を支援するには、より優れたテストが緊急に必要です。
ペンシルベニア州フィラデルフィアでの人工知能ワークショップで 3 月に提案された有望なアイデアでは、専門家は AK システムが知覚のみなのか、模倣のみなのか、あるいは理解を持っているのかを判断することができます。
マサチューセッツ州ハーバード大学のカス・アスタイン氏のような法学者にAIモデルが「合格」しようとしているところを想像してみてください。 SunSSEIN のモデルの法的知識に関する専門家による試験は、標準的な試験や自動試験よりも優れています。 「サンスティーン・テスト」に合格するには、複数の質問に対する宗教的反対や選択した質問への回答を通じて、法的真実を典型的に証明するためのツールが必要です。このエッセイを渡すか書いてください。
「医師に相談する AI の能力をテストするなど、特定のタスク指標を使用して AI の法的準備をテストするだけなのでは?」と疑問に思う人もいるかもしれません。ただし、その目的は、II が特定の法的業務を遂行する能力をテストすること、あるいはテストすることですらありません。業務が広く行われている場合には、業務を遂行する際に一般的な法律知識を持っていることを目的としています。
影響評価を今すぐ始めるべき理由
私は、ソーラーまたは単一の AI 専門家が任命されることを主張しているわけではありません。目標は、法律専門家が誠実で信頼できると広く同意するシステムを構築することです。監督官や憲法弁護士から従業員、交通取締官、法務担当者に至るまで、さまざまな専門家との一連のインタビューに「ロボアドボケート」を含める必要がある。このような方法は、人格やイデオロギーをめぐる問題を軽減し、AI を単一の人間のみをシミュレートするように閉じ込めることになります。
機械は人間の経験、制御、良識のレベルに到達できるでしょうか?専門家だけが言えます。しかし、米国最高裁判所のロボジュリスト判事が公衆の面前にいるところを想像してみてください。これはみんなの注目を集めるでしょう。これは、米国のテレビ番組でのソフトウェア技術会社 IBM 2011 のような視聴者です 危険！。同社は、人間の擁護者に対する超委員会を公開し、紛争と自然処理、および自然処理がどのように行われるかを示しました。
