友人や家族からの偽のテキストを見つけた場合、それは携帯電話プラットフォームである可能性があり、少なくとも Google とあなたによる最近の現象であることがわかります。 Google によると、Android のユーザーは iOS のユーザーよりも 58% 多く不正テキストを受信していると報告しており、この数字は Pixel デバイスではさらに優れています。
 
            
                            
                                        クレジット: Google
                    
このデータは、Google とあなたが米国、インド、ブラジルの 5,000 人以上の Android および iOS ユーザーを対象に行った調査から得たものです。データによると、Android ユーザーは、Android ユーザーよりも詐欺師である可能性が 58% 高く、週に 3 件以上の詐欺メールを受信していました。全体として、Android ユーザーはデバイスの不正防止機能を「非常に効果的」または「非常に効果的」と表現する可能性が高いとも述べています。
「Pixel vs. iPhone」で述べたように、Pixel ユーザーは iPhone ユーザーよりも不正行為をする可能性が高く、自分のデバイスが「モバイル詐欺を阻止するのに効果的である」と回答する可能性が 150% 高いこともわかりました。
ただし、Google の言葉をそのまま受け止める前に、これらの数字は Apple にとって良いものではないようです。いくつかの詳細について言及します。
どう思いますか?
まず、Google の功績ですが、Google はこの調査を実施しなかっただけです。同社は詳細には触れませんが、あなたは市場調査や政治ニュースでも取り上げられるほど尊敬されている存在です。この組織は続編を専門としており、ニューヨーク タイムズからヘッドハッカーの姉妹枠に至るまで、あらゆるものを対象としています。
報告書の作成に関わった自営業者はあなただけではないことも注目に値します。同社はまた、4 台の Android スマートフォンにおけるスプーフィング防止保護と Leviathan のセキュリティ チームのスプーフィング防止機能の比較を評価する調査にも協力しました。同社はこの調査を利用して、セキュリティ機能を示すインフォグラフィックを作成しました。そのセキュリティ機能は以下でご覧いただけます。
 
            
                            
                                        クレジット: Google
                    
 
            
                            
                                        クレジット: Google
                    
ただし、Google がここで情報を収集していることに注意してください。具体的には、多くの iPhone ユーザーが Android の Gmail アプリから電子メールにアクセスできない一方で、iPhone には電子メール詐欺に対する保護が提供されていないことを意味します。また、Safari のポップアップをブロックする機能や、画面上の通話をナビゲートする機能についても言及されていないため、Google はここでのデータを厳選しているのではないかと思われます。そのため、調査結果を批判的な目で見ているようだ。
方法論に関する質問
Google の調査結果はおそらくより多くの視聴者を対象としていると思われますが、その方法論についていくつか疑問があります。
まず、この研究にはテキスト メッセージとの重大な関連性というよりも、問題があります。ユーザーを理解するのには役立ちますが、ユーザーのデバイスには文言が含まれる可能性があり、回答者による相違点や誤解についての誤った詳細が示される可能性があります。
しかし、私にとって大きな疑問はサンプルサイズです。私は Google が 3 つの異なる地域で調査を実施したことを賞賛しますが、同社は回答者の何人が iPhone と Android を所有しているかについては明らかにしていませんでした。米国では iPhone の人気が高いため、iPhone ユーザーは詐欺を報告する可能性が高くなります。公平を期すために言うと、これらの数字はインドとブラジルのものだが、Googleが何人にインタビューしたのか、データが他の要素の影響を受けているのかどうかは不明だ。
                これまでのところどう思いますか?
                
            
        
たとえば、iPhone の人口の可能性によっては、詐欺テキストに対する耐性が高くなる可能性があります。これは、Windows にウイルスが存在する場合、詐欺師の方がユーザー ソースよりもターゲットが絞られるためです。 iPhone は高級デバイスとして知られており、ユーザー ベースが iPhone に余分なお金を費やすことをいとわないことを意味します。
Googleの調査を信じられますか?
では、Google の言葉をそのまま受け入れられますか?はい、いいえ。
あなたが会社を支援すれば、期待される結果はおそらく正直なものになりますが、それでも誤解を招く可能性があります。それを知る唯一の方法は調査そのものですが、セキュリティ セキュリティ グループの調査と評価に対する調査と比較すると、現時点では Google の報告はなく、調査結果について Google のブログが報告しているだけのようです。
私は Google と Yogo に個別に彼らの方法論に関する質問をしましたが、すぐには返答はありませんでした。念のため、私も Apple に連絡し、同様に返答を待っています。
現時点では、私はこの調査を割り引いて受け止めたいと思います。これはほぼ完全に真実に基づいていますが、それでも大きな広告の物語の一部であることを覚えておくことが重要です。
GoogleはAppleのエコシステムを壁に囲まれた庭園と呼んで大騒ぎした。ユーザーを保護しながら、より多くの自由を与えることができると同社がユーザーを説得できれば、それは大きな勝利となるだろう。ただし、これは Android がカバーしようとしていることに相当するので、おそらく真実はプラットフォームが異なるということです。
 
		