T米国は危機に瀕している したがって、カナダは危機に瀕しています。この危機には共通の特徴があります。どちらも国家戦略の繰り返しと連邦主義の問題を含んでいます。しかし、類似点はそこで終わります。
米国が「民主主義の危機」にあることは広く認識されている。それは 20 世紀に始まり、2007/08 年の世界金融危機後に勢いを増しました。
アメリカ人は、このシステムの何が問題なのか、そしてそれを修正する方法を深く理解しています。別の赤いリークと青い視点があります。しかし、各陣営は新たな国家戦略に関する独自のビジョンを見つけ、それに代わるビジョンを実現しようと努めている。
現時点での自己診断は、赤青の見方とは少し異なります。アメリカのシステム 一般的に 危機に陥っていない。米国には何万もの地方自治体があり、その大部分は常に機能しています。これは基本的に危機です 中央 解放を実行し、潜在的に症状を悪化させることが証明されている機関。
私は、この危機は数十年にわたる集中改革の意図せぬ結果であると主張してきました。アメリカのナショナリズムは 1930 年代以降劇的に変化しました。中央政府、ワシントンの権限は拡大した。同時に、ワシントン内部で権力が変化し、大統領の影響力が以前よりも高まっている。
このプロジェクトは、米国内でも地域やイデオロギーの違いがある貧困層に焦点を当てました。より多くの人々が同じ考えを持っていれば、ワシントンはより幅広い議題について意思決定を下すことが容易になるだろう。同時に、人々は国政選挙で負けたことには動揺するが、結果には動揺しないだろう。
同性愛の財政は、かつて存在していたとしても、もはや存在しません。地域やイデオロギーの違いは拡大しています。実際、それらは集中しているように見えます。中央に多くの権力が残っているため、国政選挙は非常に悪い。議会の二極化の進行により、より多くの大統領が同時に行動し、連邦政策の自主規制と予測可能性を高めようとする試みが生じている。
過去 10 年間、アメリカ社会の現在の設計が矛盾していることは、アメリカの外交政策、国防、国際同盟、国際機関への支援と一致しています。
Vアナディシア人は不満を抱いた 米国では数年間、ただし 2025 年に至るまで、システム全体の分布に影響が及んでいましたが、問題の重大さは完全には認識されていませんでした。今は本当に晴れています。
カナダでは、その大戦略を新たな現実に戻さなければならないという一般的な理解がある。マート・ナイ首相は、これをさまざまな方法で表現した。これはカナダの歴史における「怪物関係」の「根源」であり「地滑り」であり、「米国との古い関係」の終焉であり、「新時代」の始まりである。
カナダ人も同様に明確です どのような 新しい時代には国家戦略も変えなければなりません。カナダは米国への依存を減らし、より多くのインフラを構築し、防衛にもっと支出すべきだという一般的な感覚がある。これは戦術のリストであり、戦略の説明ではありません。気候変動などの詳細や話題に関する情報がまったく不足している。ここには本当のカナダのビジョンはありません。
カナダでは国家戦略に基づいた協定の構築が常に複雑でした。なぜなら、カナダは私たちにとって連邦であるためです。ただし、それは異なるタイプの連邦です。カナダの計画は、このアメリカ州連合において重要な役割を果たしています。地域的な差異はより顕著であり、政党システムはより細分化されている。
実際、カナダ連盟の分散型の性格は過去 30 年間にわたって確立されてきました。危機の首都オタワが危機を解決するという目標は、80年代から90年代にかけて危機を解決する方向で実行されました。また、権力はゆっくりと、現在は練習に参加していない、連盟の練習パートナーである地元の人々にも移っていった。
明らかな理由から、分散型システムでは戦略が困難です。しかしその一方で、他の政府の行動はさらに困難です。たとえば、連邦政府はかつて、「抜け穴」に遭遇したときにブルーカラー委員会を設置する慣行を持っていた。その一例は、1980 年代のマクドナルド委員会です。オタワはそのような演習は重くて予測不可能であるとして断念した。
60年代から90年代にかけて、カナダは長期戦略を議論するためにカナダ経済評議会などの独立した諮問機関の設立も推進した。それらのほとんどは 90 年代に AUUSERAINS の文脈で排除されました。
「400 年から」900000000000 年の間、今年の首相に選ばれたカナダのヴァナダー氏は、議論の場であり国民的会話の焦点である年次会議 (FMCS) に集まりました。 FMC の実践は 90 年代以降に組織的に放棄されました。カナダには定期的に会合する連邦評議会と呼ばれるものがあります。これにはコラムも含まれますが、首相や無礼な指導者は含まれません。
カナダでは国家戦略に関する公の場での対話を困難にする要因が他にもあります。市民教育は一般に弱く、連邦政府はこの分野で重要な役割を果たしていない。カナダの主流メディアはテクノロジーの変化を受け入れており、カナダ人は国境以南のメディアに接しています。
これにもう 1 つの現実が加わります。カナダの政治は競争が激化し、勝利して権力を保持するための戦いにおいて競争が激化しています。その結果、政治指導者は国民的対話を促進する長期的な制度変更や政策変更に投資することに消極的になっています。何をすべきかを考えるのではなく、行動することが優先です。
今日、私たちはこの力学が働いているのを見ることができます。オフィス内で武装感情を抱いて少数派国家に頭を下げる。同社は、2、3 年にわたって巻き起こってきた国民的会話を促進することに興味を持っています。 「こだわり」と「結果を早く出す」ことに重点を置いています。
可夢偉は「新時代」について語っているが、彼の課題は短期的で後手後手だ。貿易、国際安全保障 カナダ: カナダ: カナダは、ドナルド・トランプ米国大統領が9か月前にこれらの問題を提起して以来、これらの問題について話し合ってきました。そしてカムイの統治手法も同様によく知られている。結果は、通常の容疑者である政府首脳と技術者の間のエリート交渉を通じて達成されます。クイジェンシーのリーダーらは、自分たちが排除されたと不満を漏らす。
私と それでいいよ。神谷政権は二国間関係から簡単に止められる。最初のトラックは、即時の行動が必要な項目（貿易問題の解決など）または困難な分野の項目（国内貿易の自由化など）で構成されます。 2 番目のステップは長期的なものです。これには、カジュアル時代のための急進的作品に関するマクドナルド委員会と呼ばれるものの創設を含む、国民的対話を促進するための措置が含まれている。
この双方向のアプローチはカナダの民主主義にとってより良いものとなるでしょう。これにより、カナダ人は今後 30 年間のこの国の課題を理解し、どのような国を築きたいのかについて十分な情報に基づいた選択をすることができます。
カムエ政権にとっても二国間関係の方が良いだろう。 2025 年の大半の間、カナダは「ELBOWS-UP」愛国心の遵守によって団結します。しかし、愛国心は薄れ、カナダは自らに立ち返ろうとしているという証拠がすでにある。共通の野心を語ることで国民の支持が高まる – オタワの「社会的認可」によれば、インタワは難しい選択に直面している。
実際、米国とカナダには共通の問題があります。どの国も危険な時期に連邦制度をうまく機能させる方法を見つけなければなりません。しかし、アメリカ保護領は、すべてがワシントンの政治と国政に定着する決定的なシステムである。この解決策は、中央機関を改革してより効果的に管理できるようにしながら、下位レベルの政府の説明責任を無効にすることを目的としている。
対照的に、カナダ人の著者は、中央政府の圧力に対してシステムに汎用性の感覚を構築します。 (あがががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががあがががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががががが。解決策は、私たちがかつて依存していた制度と専門知識を回復して、今後のギャップを埋め、ナショナリズムを促進することです。
『サンクチュアリ』誌に掲載された「米国とカナダ: 連邦主義の二つの危機」をもとに翻案。著者の許可を得て再掲載します。
